Der Bundesverband Energiespeicher Systeme (BVES) hat das neue Reifegradverfahren der vier Übertragungsnetzbetreiber knapp zwei Wochen nach dessen Start öffentlich kritisiert. In einer Pressemitteilung vom 13. April 2026 mit dem Titel „Nachbesserungen am Reifegradverfahren reichen nicht aus“ begrüßt der Verband zwar, dass die Netzbetreiber zentrale Kritikpunkte der Branche aufgegriffen haben. Die Anpassungen reichten aber nicht aus, um die Investitions- und Planungssicherheit für den Speicherausbau zu gewährleisten. Für Investoren ist die Stellungnahme ein weiteres Signal, dass der regulatorische Rahmen rund um den Netzanschluss in Bewegung bleibt — parallel zur Netzentgelt-Festlegung der BNetzA.
Was am 1. April 2026 startete
Am 1. April 2026 haben 50Hertz, Amprion, TenneT Germany und TransnetBW den ersten Antragszyklus des neuen Reifegradverfahrens eröffnet. Das Verfahren ersetzt das bisherige Windhundprinzip bei Netzanschlussanträgen: Statt rollierender Erstbearbeitung werden Anträge nun in festen Zyklen gemeinsam evaluiert — nach Flächensicherung, Genehmigungsstatus, technischem Konzept, wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit des Antragstellers sowie System- und Netznutzen. Wie das Verfahren im Einzelnen abläuft und was es kostet, erklärt unser Beitrag Reifegradverfahren erklärt.
| Meilenstein | Datum |
|---|---|
| Konzept der Übertragungsnetzbetreiber veröffentlicht | 5. Februar 2026 |
| Verfahrensdokumentation V1.0 und Start des ersten Zyklus | 1. April 2026 |
| BVES-Pressemitteilung mit Nachbesserungs-Forderung | 13. April 2026 |
| Erster Zyklus — Antragsfrist | 30. Juni 2026 |
| Clusterstudie der ÜNB | Juli bis November 2026 |
| Rückmeldung an alle zulässigen Anträge, ob ein Reservierungsangebot kommt | bis 30. November 2026 |
| Annahme der Angebote | bis 31. Dezember 2026 |
| Einmalige Nachrückrunde | Januar 2027 |
| Ende des ersten Zyklus | Februar 2027 |
Hintergrund des Verfahrens ist ein dramatischer Antragsstau: Zum Stichtag 30. September 2025 lagen bei den vier ÜNB 717 Netzanschlussanträge mit einer kumuliert beantragten Leistung von rund 270 Gigawatt vor — davon 545 Anträge für Großbatteriespeicher mit 211 GW. Bereits zugesagt waren nur etwa 51 GW Anschlusskapazität für Großspeicher. Der Szenariorahmen für den Netzentwicklungsplan 2037/2045 rechnet dagegen für das Jahr 2037 mit einem Bedarf von 41 bis 94 GW Großbatteriespeichern.
Die Kernpunkte der BVES-Kritik
Der BVES erkennt an, dass die Übertragungsnetzbetreiber zentrale Kritikpunkte der Branche in die Verfahrensregeln aufgenommen haben — das zeige, dass der Dialog wirke. Seine Kritik lässt sich in vier Punkten zusammenfassen:
1. Gleichbehandlung mit reinen Verbrauchsanlagen. Als besonders kritisch bezeichnet der Verband, dass Energiespeicher weiterhin zusammen mit reinen Verbrauchsanlagen in eine wettbewerbliche Vergabe der Netzanschlüsse eingeordnet werden. Speicher seien keine einseitige Last, sondern stellten systemdienliche Flexibilität bereit. Der BVES fordert deshalb ein eigenständiges, auf Speicher zugeschnittenes Anschlussverfahren.
2. Start ohne Prüfung durch die Bundesnetzagentur. Das Verfahren starte, obwohl wesentliche Fragen zur regulatorischen Einordnung und zur Ausgestaltung ungeklärt seien; eine vorgelagerte Konsultation hätte das vermeiden können. Der Verband fordert, das Verfahren erst nach vollständiger Prüfung durch die Bundesnetzagentur und nach Sicherstellung von Transparenz und Diskriminierungsfreiheit einzuführen.
3. Schutz bestehender Zusagen. Bestehende Netzanschlusszusagen müssten konsequent umgesetzt und geschützt werden.
4. Kosten und Planungsunsicherheit. Die kurzfristigen Änderungen zwängen Projektentwickler, Projekte neu zu bewerten und Finanzierungen umzustellen. Es entstünden hohe Vorlaufkosten — teilweise im sechsstelligen Bereich — ohne verlässliche Aussicht auf einen Netzanschluss.
Quellenhinweis
Die Pressemitteilung des BVES vom 13. April 2026 ist auf bves.de veröffentlicht und in den Quellen verlinkt; die Forderungen sind hier sinngemäß zusammengefasst. Der BVES ist der Branchenverband der Speicherunternehmen; die Mitteilung gibt seine Sicht wieder, nicht die der Netzbetreiber. Eine frühere Fassung dieses Beitrags nannte als Datum den 14. April 2026 und gab Titel und einzelne Forderungen der Mitteilung ungenau wieder — das ist korrigiert.
Warum das für Investoren relevant ist
Das Reifegradverfahren ist der Engpass, durch den jedes Großbatteriespeicher-Projekt im Übertragungsnetz muss. Wer den ersten Zyklus verpasst hat oder in der Clusterstudie kein Angebot erhält, wartet auf den nächsten Zyklus — oder weicht ins Verteilnetz aus, wo nach BDEW-Schätzung knapp 600 GW an Anträgen für Großbatteriespeicher liegen. Drei Punkte haben seit April eine Fortsetzung gefunden:
Erstens — Kontingente: Die ÜNB selbst hatten in ihrer Mitteilung vom 5. Februar 2026 erklärt, dass die Nachfrage nach Netzanschlüssen das Angebot auch mit dem Reifegradverfahren übersteigen wird, und der Politik gesetzlich festgelegte Technologie-Kontingente (Batteriespeicher, Elektrolyseure, Industrie, Kraftwerke, Rechenzentren) empfohlen. Der Bundesrat hat die Bundesregierung am 25. September 2026 gebeten, nutzungs- oder technologiespezifische Kontingente zu prüfen; die Bundesregierung hat zugesagt, dieser Prüfbitte nachzukommen (BT-Drs. 21/8299, Ziffer 11). Ein Ergebnis gibt es noch nicht.
Zweitens — Prüfung durch die Bundesnetzagentur: Der Gesetzentwurf der Bundesregierung zum sogenannten Netzpaket (BT-Drs. 21/7866, Entwurf) sieht vor, dass die Übertragungsnetzbetreiber ihre Anschlussverfahren der Bundesnetzagentur spätestens am 1. Januar 2027 zur Bestätigung vorlegen (§ 17a EnWG-E). Die Behörde könnte dann Änderungen verlangen. Eine Übergangsvorschrift für bereits laufende Verfahren, wie sie der Bundesrat vorgeschlagen hat, hält die Bundesregierung für nicht erforderlich. Was das für Reservierungen aus dem ersten Zyklus heißt, ist offen; Einzelheiten stehen in unserem Beitrag Reifegradverfahren erklärt.
Drittens — Netzentgelte: Parallel arbeitet die Bundesnetzagentur an der AgNes-Festlegung zu den Netzentgelten, die auf die Wirtschaftlichkeit von Speichern wirkt; den Stand beschreibt unser Beitrag zum AgNes-Festlegungsentwurf. Reifegradverfahren und Netzentgelt-Reform sind zwei voneinander unabhängige, aber gleichzeitig wirkende regulatorische Hebel.
Doppeltes Regulierungsrisiko
Reifegradverfahren und AgNes-Netzentgelte sind zwei regulatorische Stellschrauben für Großbatteriespeicher, die 2026 gleichzeitig in Bewegung sind. Beide sind nicht abgeschlossen: Das Reifegradverfahren soll nach dem Entwurf des Netzpakets erst noch von der Bundesnetzagentur bestätigt werden, die Netzentgelt-Festlegung liegt als Entwurf vor. Wer ein Projekt oder eine Beteiligung prüft, kann den Anbieter fragen, wie beide Verfahren in der Kalkulation berücksichtigt sind.
Was seither geschehen ist — und was offen bleibt
Stand 3. Oktober 2026: Die Antragsfrist des ersten Zyklus ist am 30. Juni 2026 abgelaufen, seither läuft die Clusterstudie der Netzbetreiber. Bis zum 30. November 2026 sollen alle zulässigen Anträge eine Rückmeldung erhalten, ob ihnen ein Angebot für eine Netzanschlussreservierung gemacht wird. Angebote können bis zum 31. Dezember 2026 angenommen werden, eine einmalige Nachrückrunde ist für Januar 2027 vorgesehen (Verfahrensdokumentation, Version 1.2 vom 16. Juni 2026). Ein Reservierungsangebot ist dabei noch kein Netzanschlussvertrag — den frühestmöglichen Anschlusstermin bezeichnet die Dokumentation als unverbindlich.
Offen bleibt, wie viele der eingereichten Großspeicher-Projekte ein Angebot erhalten: Zahlen zum ersten Zyklus nennen die von uns ausgewerteten Seiten der Netzbetreiber bis zum 3. Oktober 2026 nicht. Eine öffentliche Erwiderung der vier ÜNB auf die BVES-Kritik ist uns nicht bekannt. Die Verfahrensdokumentation wurde nach dem Start zweimal angepasst (Version 1.1 vom 27. April, Version 1.2 vom 16. Juni 2026); ein eigenes Anschlussverfahren für Speicher, wie es der BVES fordert, enthält sie nicht.
Wer Projekte oder Beteiligungen prüft, kann die Lage am Netzanschluss-Engpass einordnen: Unsere Übersicht der zehn größten Risiken zeigt, wie regulatorisches Risiko und Netzanschluss-Risiko zu den übrigen Risiken stehen.
Dieser Beitrag ist allgemeine Information und ersetzt keine Rechts- oder Anlageberatung.
