Die LEAG-Gruppe baut in der Lausitz zwei Batteriespeicher mit zusammen 1,4 GW Leistung und 5,6 GWh Kapazität — nach eigener Darstellung zwei der aktuell größten Batteriespeicher-Projekte Europas. Hinter den Bauplänen steht ein regulatorisches Risiko, das der Konzern selbst öffentlich anspricht: die Frage, ob die Netzentgeltbefreiung nach § 118 Abs. 6 EnWG Bestand hat.
Nachtrag vom 03.10.2026: Der Bau beider GigaBatteries hat inzwischen begonnen — Spatenstich in Boxberg laut LEAG-Mitteilung vom 31.08.2026, Baustart in Jänschwalde mit Datum vom 21.09.2026. Den aktuellen Stand mit Projekttabelle und Registerdaten finden Sie im Beitrag zum Baustart der LEAG-Batteriespeicher. Dieser Beitrag beschreibt den Streit um den Vertrauensschutz; er ist im April 2026 erschienen und wurde am 03.10.2026 an den Stellen berichtigt, die der Baustart überholt hat.
Die Pipeline: zwei GigaBatteries in der Lausitz
Im November 2025 hat die LEAG Clean Power GmbH — die Konzerntochter für Batteriespeicher und steuerbare Kraftwerke — zwei Großverträge unterzeichnet. Am 6. November ging der Liefervertrag für die GigaBattery Jänschwalde 1000 an die Fluence Energy GmbH, eine Tochter der Fluence Energy, Inc. Am 18. November folgte der EPC-Vertrag für die GigaBattery Boxberg 400 mit der HyperStrong International (Germany) GmbH.
Weitere Spalten: Tabelle seitlich bewegen.
| Projekt | Leistung / Kapazität | Standort | Technologie-Partner |
|---|---|---|---|
| GigaBattery Jänschwalde 1000 | 1.000 MW / 4.000 MWh | südöstlich Kraftwerk Jänschwalde (ca. 10 ha) | Fluence Smartstack (LFP) |
| GigaBattery Boxberg 400 | 400 MW / 1.600 MWh | Kraftwerksgelände Boxberg (ca. 6 ha) | HyperStrong HyperBlock III (LFP) |
| Pipeline-Summe (GigaBatteries) | 1.400 MW / 5.600 MWh | Lausitz | Vier-Stunden-Speicher |
| Weitere LEAG-Speicher (BigBatteries) | 100 MW / 137 MWh + 54 MWh | Boxberg + Schwarze Pumpe | in Errichtung (Boxberg) / in Betrieb seit 2020 (Schwarze Pumpe) |
Beide GigaBatteries setzen auf LFP-Zellen in modularen Container-Systemen und werden über 380-kV-Schaltanlagen von Siemens Energy ans Übertragungsnetz angebunden. Bei Boxberg fließt Fördergeld aus dem EU-Just-Transition-Fund.
Vier-Stunden-Speicher als Architektur-Entscheidung
Beide Projekte sind als Vier-Stunden-Speicher ausgelegt — Kapazität zu Leistung im Verhältnis 4:1. Das spricht für einen Schwerpunkt bei der Verlagerung von Strom über mehrere Stunden, etwa am Day-Ahead- und Intraday-Markt. LEAG selbst nennt als Aufgaben der GigaBatteries daneben auch Primär- und Sekundärregelleistung (Projektseite, abgerufen am 03.10.2026). Die GigaBattery Jänschwalde könnte laut LEAG rechnerisch 1,6 Millionen Haushalte für vier Stunden versorgen.
Der Zeitplan: was LEAG offiziell sagt
Der Bau hat begonnen. Für die GigaBattery Boxberg 400 meldete LEAG Clean Power den symbolischen ersten Spatenstich (Mitteilung vom 31.08.2026), für die GigaBattery Jänschwalde 1000 den Baustart (Mitteilung mit Datum vom 21.09.2026).
Auf der LEAG-Projektseite steht weiterhin der ursprüngliche dreistufige Zeitplan (abgerufen am 03.10.2026):
- Januar 2026: Einreichung der Bauanträge
- Frühsommer 2026: geplanter Baubeginn
- Ende 2027 bis Anfang 2028: voraussichtliche Inbetriebnahme beider Speicher
Die Mitteilungen zum Baubeginn datieren also später als der dort genannte Frühsommer. Zur Inbetriebnahme nennt LEAG in der Mitteilung zum Baustart für Jänschwalde nun das Jahr 2028; für Boxberg nennt die Mitteilung zum Spatenstich kein Datum. In den Vertragsmitteilungen vom 6. und 18. November 2025 standen noch keine Inbetriebnahme-Termine.
Projekttabelle, Registerdaten und die dritte Baustelle, die GridBattery Heinersbrück, stehen im Beitrag zum Baustart.
Das regulatorische Risiko: die Gemeinsame Erklärung vom 19.02.2026
Während die Bauplanung lief, hat LEAG eine deutliche Warnung an die Bundesnetzagentur veröffentlicht. Am 19. Februar 2026 erschien auf der LEAG-Website die „Gemeinsame Erklärung: Ohne Vertrauensschutz für Speicher keine notwendigen Milliardeninvestitionen!“.
Im Zentrum steht das AgNes-Verfahren der BNetzA und darin die Netzentgeltbefreiung nach § 118 Abs. 6 EnWG — der Regelung, die neue Speicher mit Inbetriebnahme bis 4. August 2029 für 20 Jahre von den Netzentgelten für den Strombezug freistellt. Stelle die BNetzA diese Befreiung in Frage, würden nach Darstellung der Erklärung fast alle Speicherprojekte, die bis 2029 in Planung sind, vorerst zurückgestellt — laut dem dort zitierten Beratungsunternehmen Enervis allein bei Batteriespeichern Projekte im Umfang von 16 GW.
Die Erklärung benennt das Problem direkt: „Mit dem Plan, alle Speicher mit Netzentgelten – zudem in unbekannter Art und Höhe – zu belasten, wird bei einer Vielzahl bestehender, in Realisierung befindlicher und projektierter Speicher nachträglich in die Geschäftsgrundlage eingegriffen und ihnen die Planungssicherheit entzogen.“
Stand 03.10.2026: Die Bundesnetzagentur hat am 6. August 2026 den Festlegungsentwurf zur neuen Netzentgeltsystematik zur Konsultation gestellt; Stellungnahmen waren bis zum 18. September möglich, die Festlegung soll Ende 2026 erlassen werden (BNetzA-Pressemitteilung vom 06.08.2026). Was der Entwurf für den Bestandsschutz von Speichern vorsieht, steht im Beitrag zum AgNes-Festlegungsentwurf.
Regulatorische Unsicherheit ohne LEAG-Verzögerungsbestätigung
LEAG hat nicht öffentlich erklärt, dass die GigaBatteries Jänschwalde oder Boxberg wegen der Netzentgelt-Frage verzögert würden. Weder die Pressemitteilungen vom November 2025 noch die Projektseite oder die Gemeinsame Erklärung vom 19.02.2026 nennen eine Projektverschiebung. Die Erklärung warnt allgemein: Die gesamte deutsche Speicher-Pipeline stehe unter Druck, wenn der Vertrauensschutz fällt. Inzwischen sind beide Projekte in den Bau gegangen (Mitteilungen vom 31.08. und 21.09.2026), während das Verfahren der Bundesnetzagentur noch lief: Die Konsultation zum Festlegungsentwurf endete am 18.09.2026, die Festlegung ist für Ende 2026 angekündigt. Die Verknüpfung „Pipeline verzögert wegen Netzentgelte“ stammt nicht aus LEAG-Primärquellen.
Der politische Kontext: Ostdeutschland und der Südbonus
Am 22. April 2026 kommentierte LEAG-CEO Adi Roesch in einer LEAG-Pressemitteilung zum Strom-VKG den Referentenentwurf zur Ausschreibung der Zukunftskraftwerke mit einer regionalpolitischen Spitze: Durch einen „Südbonus“ würden zwei Drittel der ausgeschriebenen Kapazitäten für Standorte in Süddeutschland reserviert. Roesch dazu wörtlich: „Die Energiewende darf nicht an Postleitzahlen scheitern.“
Das Statement bezieht sich nicht direkt auf die GigaBatteries, zeigt aber das politische Umfeld der Lausitzer Pipeline — Strukturwandel-Auftrag plus regulatorische Verteilungsdebatte. Mehr zur regulatorischen Großwetterlage im Risiken-Hub.
Strukturwandel als Geschäftsmodell-Anker
Die GigaBatteries Boxberg und Jänschwalde sind nicht nur Speicherprojekte, sondern Teil der LEAG-"GigawattFactory" — der strategischen Umwandlung der ehemaligen Braunkohle-Standorte in EE-Erzeugungs- und Speichercluster. EU-Just-Transition-Fund-Mittel fließen genau in diesen Pfad. Wer die Lausitzer Pipeline politisch kippt, kippt damit auch den deutschen Vorzeige-Case für post-Kohle-Industriestandorte.
Einordnung für Investoren
Für Investoren in einen IAB-Batteriespeicher oder Gewerbespeicher ist die LEAG-Pipeline aus drei Gründen relevant: Erstens steht sie für die Auslegung großer Speicher auf vier Stunden — also für die Verlagerung von Strom über mehrere Stunden statt nur für kurze Spitzen. Zweitens zeigt die Gemeinsame Erklärung, dass auch ein großer Energiekonzern das Netzentgelt-Risiko als gravierend einstuft — wer kleinere Speicher fremdfinanziert, sollte den Vertrauensschutz im Auge behalten. Drittens ist der Bau inzwischen gestartet: Speicherleistung in dieser Größenordnung tritt nach den LEAG-Terminen ab 2027 und 2028 auf denselben Märkten an wie kleinere Speicher.
Die aktuellen Marktdaten und Zubau-Zahlen zeigen großvolumige Pipeline-Ankündigungen quer durch die Versorger-Landschaft. LEAG ist mit 1,4 GW Teil dieses Musters — und hat zugleich öffentlich vor einem regulatorischen Rückzieher gewarnt. Die nächste Wegmarke ist der Abschluss des AgNes-Verfahrens: Die Bundesnetzagentur will die Festlegung Ende 2026 erlassen.
