BatteriespeicherReport
Blick durch die Mittelgasse eines Solarparks direkt in die untergehende Sonne; am Ende der Gasse steht ein einzelner Container.
AktuellesNewsStand: Juli 2026

Halbjahresbilanz negative Strompreise: 299 Stunden in H1 2026 — seltener als 2025, aber deutlich extremer

299 Stunden mit negativen Strompreisen im ersten Halbjahr 2026 — weniger als im Vorjahr (389), aber mit neuem Extremwert von −499,99 €/MWh und abgesenkter Preisuntergrenze. Was die Halbjahresbilanz für Speicher-Erlöse bedeutet.

Batteriespeicher-ReportRedaktion

Veröffentlicht am

Das Wichtigste in Kürze

  • Im ersten Halbjahr 2026 lag der deutsche Day-Ahead-Preis in 299 Stunden im Minus — weniger als in H1 2025 (389 Stunden), aber deutlich mehr als in H1 2024 (224 Stunden)
  • Die Ausschläge werden schärfer statt häufiger: Am 1. Mai fiel der Preis auf −499,99 €/MWh, die Börse senkte daraufhin die Preisuntergrenze auf −600 €/MWh
  • Für Batteriespeicher zählt nicht die Zahl der negativen Stunden, sondern die Spreizung — und die wächst: Der 1. Mai brachte mit 733 €/MWh die höchste Tagesspreizung des Jahres
  • Alle Zahlen aus den Viertelstunden-Rohdaten der Bundesnetzagentur (SMARD) berechnet, nicht aus Sekundärberichten übernommen

Zur Jahresmitte steht die Bilanz: In 299 Stunden lag der deutsche Day-Ahead-Strompreis im ersten Halbjahr 2026 unter null — auf Viertelstundenbasis waren es 1.178 negative Viertelstunden. Das sind 90 Stunden weniger als im ersten Halbjahr 2025 (389 Stunden), aber weiterhin ein Drittel mehr als in H1 2024 (224 Stunden). Die auf den ersten Blick überraschende Entspannung täuscht allerdings: Die Extreme sind schärfer geworden — und genau davon lebt das Speicher-Geschäftsmodell.

Alle Werte in diesem Beitrag haben wir aus den Viertelstunden-Rohdaten der Bundesnetzagentur (SMARD) berechnet und gegen Energy-Charts (Fraunhofer ISE) quergeprüft; Stundenwerte = negatives Stundenmittel.

Weniger negative Stunden — aber der tiefste Wert seit 2023

Die Häufigkeit negativer Preise ist gegenüber dem Rekordjahr 2025 zurückgegangen. Die Tiefe nicht: Am 1. Mai 2026 notierte der Markt in fünf aufeinanderfolgenden Viertelstunden bei −499,99 €/MWh — nur einen Cent über dem Allzeittief von −500,00 €/MWh aus dem Juli 2023 und der damals geltenden technischen Preisuntergrenze. Der ganze Feiertag schloss im Mittel bei −2,08 €/MWh, die Detail-Analyse steht im Mai-Marktbericht.

Die Börsen-Reaktion folgte binnen vier Wochen: Seit dem Liefertag 29.05.2026 gilt in der europäischen Marktkopplung eine neue Preisuntergrenze von −600 €/MWh (zuvor −500). Der Absenkungs-Mechanismus ist automatisch — häufen sich Extremwerte, weitet die Börse den Rahmen. Nach unten ist wieder Platz.

Das Halbjahr im Monatsprofil

MonatDay-Ahead Base (€/MWh)Auffälligkeit
Januar110,09Winterniveau, kaum negative Stunden
Februar96,58
März99,29
April78,52Negativpreis-Spitzenmonat: 492 negative Viertelstunden
Mai97,54Rekordtief −499,99 €/MWh, Spreizung 733 €/MWh am 1. Mai
Juni109,52Preisniveau zieht an

Das Muster ist deutlich: Das Preisniveau insgesamt steigt (Juni-Mittel 109,52 €/MWh, fast 40 Prozent über dem April), während die solaren Mittagsstunden im Frühjahr immer tiefer fallen. Beides zusammen — höhere Abendpreise, tiefere Mittagstäler — treibt die Kennzahl, an der Speicher verdienen: die Tagesspreizung.

Warum weniger negative Stunden kein schlechtes Zeichen für Speicher sind

Es klingt paradox: Weniger negative Stunden als 2025 — ist der Arbitrage-Markt etwa rückläufig? Nein, aus zwei Gründen:

  1. Speicher verdienen an der Differenz, nicht am Minus. Ob ein Speicher mittags zu −50 € oder zu +5 € lädt, ändert seinen Rohertrag nur um den Ladepreis — entscheidend ist der Abstand zur Abendspitze. Die durchschnittliche Tagesspreizung lag allein im Mai bei rund 208 €/MWh, der Spitzenwert am 1. Mai bei 732,98 €/MWh.
  2. Ein Teil des Rückgangs ist bereits Speicher-Wirkung. Jedes Megawatt Speicher- und Flexibilitätskapazität, das in der Mittagsspitze lädt, stützt den Preis. Der wachsende Speicherpark — vom Q1-Rekordzubau bis zu Gigawatt-Projekten wie Klostermansfeld — frisst einen Teil der eigenen Erlösgrundlage. Genau deshalb gehört in jede seriöse Renditerechnung ein Abschlag für die künftige Spread-Kompression.

Für PV-Direktinvestments ohne Speicher wird es enger

Die Kehrseite der Bilanz betrifft Solarparks ohne Speicher: 299 negative Stunden konzentrieren sich fast vollständig auf sonnenreiche Mittagsfenster — genau dann, wenn PV einspeist. Seit der Solarspitzen-Gesetzgebung entfällt für Neuanlagen die EEG-Vergütung in negativen Viertelstunden. Ein Speicher entkoppelt Einspeisung und Verkaufszeitpunkt — das ist der strukturelle Grund, warum neue Solarparks zunehmend nur noch mit Speicher gebaut werden und warum reine PV-Kalkulationen ohne Negativpreis-Abschlag nicht mehr seriös sind.

Ausblick aufs zweite Halbjahr

Die sonnenstarken Monate bleiben das Zentrum des Geschehens — im laufenden Jahr entfielen fast alle negativen Stunden auf das Fenster von April bis Juni, mit dem April als häufigkeits- und dem Mai als tiefenstärkstem Monat. Mit der neuen Untergrenze von −600 €/MWh, weiter wachsender PV-Kapazität und dem verbleibenden Hochsommer ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der 1.-Mai-Rekord nicht das letzte Wort des Jahres bleibt. Für Speicher-Investoren heißt das: Die Erlös-Volatilität nimmt zu — in beide Richtungen. Wie man Renditeversprechen gegen solche Szenarien stresstestet, zeigt der Rendite-Rechner.

Weitere aktuelle Meldungen

Alle Meldungen im News-Bereich