Was kostet ein Großspeicher? Kosten pro MW und MWh 2026

Aus den Investitionssummen, die Betreiber für Großbatteriespeicher in Deutschland veröffentlicht haben, ergeben sich rund 575.000 bis 1.000.000 Euro je Megawatt (MW) Leistung und rund 210 bis 350 Euro je Kilowattstunde (kWh) Kapazität. Anlagen mit etwa zwei Stunden Speicherdauer liegen eng beieinander: 329 bis 346 Euro je kWh, das sind 329.000 bis 346.000 Euro je Megawattstunde (MWh).

Das ist eine eigene Rechnung aus sieben Projektsummen der Jahre 2022 bis 2026 — aus Unternehmensangaben, bei einem Projekt nur über einen Pressebericht belegt, mit geplanten Summen statt Abrechnungen. Keine der Mitteilungen sagt, was die Summe im Einzelnen enthält. Die Zahlen sind deshalb Anhaltspunkte, keine Preisliste.

Diese Seite zeigt jede Summe mit Quelle und Datum, stellt daneben, was Studien ansetzen, und sagt offen, wofür es keine belegten Zahlen gibt — etwa für kleine Anlagen mit 1 MW oder 1 MWh. Wie viele Großspeicher in Deutschland in Betrieb sind und welche Preise sie am Markt vorfinden, steht auf der Seite Batteriespeicher in Deutschland: die Zahlen.

Sieben Projekte, für die eine Investitionssumme zusammen mit der Leistung veröffentlicht wurde — bei fünf davon auch die Kapazität. Jede Zeile stützt sich auf genau eine Fundstelle. Stammt die Summe nicht aus einer Mitteilung des Betreibers selbst, steht das in der Zeile.

Was die Tabelle zeigt. Die vier Projekte mit rund zwei Stunden Speicherdauer — Gundremmingen, Würgassen, Tantow und Villingen-Schwenningen — liegen zwischen 329 und 346 Euro je kWh, obwohl ihre Kapazität von 30 bis 700 MWh reicht. Ein Preisvorteil der großen Anlagen ist in diesen Summen nicht zu erkennen. Das heißt nicht, dass es ihn nicht gibt: Die Summen stammen aus verschiedenen Jahren und haben keinen einheitlichen Umfang.

Was sie nicht zeigt.

• Geplant, nicht abgerechnet. Es sind Summen, die bei Planung, Investitionsentscheidung, Vertragsschluss oder Baustart genannt wurden. Was die Anlagen am Ende gekostet haben, ist nicht veröffentlicht.
• Umfang offen. Keine der Mitteilungen schlüsselt auf, ob Netzanschluss, Baukostenzuschuss, Grundstück oder Projektentwicklung enthalten sind. Streng vergleichbar sind die Zeilen deshalb nicht.
• Standort. Gundremmingen nutzt laut RWE den bestehenden Netzanschluss des Kernkraftwerks, das zurückgebaut wird. Würgassen entsteht laut Westfalen Weser an einem früheren Kernkraftwerksstandort mit Umspannwerk und Leitungen, Tantow laut Nordkurier in direkter Nähe zu einem Umspannwerk von Enertrag.
• Auswahl. In der Tabelle stehen nur Projekte, deren Summe öffentlich genannt ist. Wer eine Summe nennt und wer nicht, ist kein Zufall — ein Durchschnitt des Marktes ist das nicht.

Ein Batteriespeicher hat zwei Größen: die Leistung in MW — wie viel Strom er gleichzeitig aufnehmen oder abgeben kann — und die Kapazität in MWh — wie viel Energie er fasst. Kapazität geteilt durch Leistung ergibt die Speicherdauer. Je nachdem, durch welche Größe man die Investition teilt, wirkt dasselbe Projekt teuer oder günstig.

Der Grund: Ein Teil der Anlage wächst mit der Leistung, etwa die Leistungselektronik und der Netzanschluss. Der andere Teil wächst mit der Kapazität — vor allem die Batteriecontainer. Die Denkfabrik Ember beschreibt es in ihrer Kostenanalyse vom Dezember 2025 so: Mehrere Komponenten werden nach Leistung ausgelegt, nicht nach Energie, und ihre Kosten verteilen sich bei längerer Dauer auf mehr Speicherstunden. Für Vier-Stunden-Projekte nennt Ember deshalb 10 bis 15 Prozent niedrigere Ausrüstungskosten.

Welche Zahl vergleichen? Wer Projekte oder Angebote nebeneinanderlegt, nimmt den Preis je kWh — und vergleicht nur Anlagen mit ähnlicher Speicherdauer. Ein Preis je MW ohne Angabe der Dauer sagt wenig: Hinter einem MW können eine, zwei oder vier Stunden Batterie stehen.

Studienwerte liegen teils weit unter, teils über den deutschen Projektsummen. Das ist kein Widerspruch — sie messen Verschiedenes: einen Batteriepack, eine Modellannahme für 2029, internationale Ausschreibungen oder Speicher an Solarparks.

Der Batteriepack ist nur ein Teil der Anlage. BloombergNEF nennt in seiner Preiserhebung 2025 für Batteriepacks in stationären Speichern 70 US-Dollar je kWh. Zwischen diesem Wert und den 329 bis 346 Euro je kWh der deutschen Zwei-Stunden-Projekte liegt ein großer Abstand. Er entfällt auf alles, was aus Batteriepacks eine angeschlossene Anlage macht — Container, Leistungselektronik, Bau, Netzanschluss, Entwicklung — und auf den Zeitpunkt des Einkaufs. Der Wert einer Erhebung ist zudem kein Einkaufspreis eines einzelnen deutschen Projekts: Über alle Anwendungen lagen die Packpreise in Europa laut BloombergNEF 56 Prozent über denen in China.

Warum Ember so viel niedriger liegt. Die Quellen selbst nennen drei Unterschiede. Erstens die Dauer: Ember beziffert Projekte ab vier Stunden, die meisten deutschen Projekte der Tabelle haben rund zwei. Zweitens der Umfang: Ember setzt voraus, dass die Fläche gestellt oder günstig gekauft wird, und nennt für Bau und Netzanschluss eine Spanne von 30 bis 100 US-Dollar je kWh. Drittens der Zeitpunkt: Embers Wert gilt für Oktober 2025, die deutschen Summen stammen aus Mitteilungen der Jahre 2022 bis 2026 — in einem Markt, in dem der Packpreis binnen eines Jahres um 45 Prozent fiel. Wie viel jeder dieser Punkte ausmacht, lässt sich aus den veröffentlichten Angaben nicht aufteilen.

Warum Fraunhofer ISE höher liegt. Die 400 bis 600 Euro je kWh sind eine Annahme für Speicher, die zusammen mit einer PV-Freiflächenanlage gebaut werden, aus einer Studie vom Juli 2024. Für 2035 nimmt dieselbe Studie 225 bis 473 Euro je kWh an.

Was der enervis-Wert ist. Eine Modellannahme für einen Speicher, der 2029 in Betrieb geht — vorgetragen von Vertretern des Bundesverbands Energiespeichersysteme (BVES) und des Unternehmens ECO STOR im Verfahren der Bundesnetzagentur zu Speichernetzentgelten, also von einer Seite mit eigenem Interesse an dessen Ausgang. Der Wert zeigt, womit die Branche für neue Projekte rechnet; eine gemessene Projektsumme ist er nicht.

Für diese Größen gibt es keine veröffentlichte Kostenreihe. Die kleinsten Anlagen mit veröffentlichter Summe in unserer Tabelle sind die beiden Speicher der Stadtwerke Villingen-Schwenningen mit zusammen bis zu 15 MW und 30 MWh. Eine Staffel „Kosten nach Größe“ stellen wir deshalb nicht auf — sie wäre eine Annahme, keine Messung.

Belegt ist für kleinere Anlagen dreierlei:

• Ein einzelnes Angebot. In einer Leserfrage an top agrar (06.03.2025) schildert ein Betreiber ein Angebot über einen Speicher mit 4,07 MWh Kapazität und 1,5 MW Leistung für etwa 800.000 Euro zuzüglich Fundament, Kabel und Wegebau; er kommt nach eigener Rechnung insgesamt auf etwa 200 Euro je kWh. Im Leserbrief sind die beiden Einheiten vertauscht.
• Eine Spanne für Vier-Stunden-Systeme. Der Experte von C.A.R.M.E.N. e.V. nennt in seiner Antwort 150 bis 350 Euro je kWh und hält das Angebot für passend. Er weist darauf hin, dass sich bei sehr großen Speichern über 100 MWh viele Fixkosten relativieren, die bei kleineren stärker zu Buche schlagen.
• Eine Studienannahme für Speicher an Solarparks. Fraunhofer ISE setzt für Batteriespeicher an PV-Freiflächenanlagen ab 1 MWp 400 bis 600 Euro je kWh an (Juli 2024, je kWh Nutzkapazität, mit Installation, ohne Mehrwertsteuer).

Zwischen 150 und 600 Euro je kWh liegt der Faktor vier. Wer nach „2 MW Speicher Kosten“ sucht, braucht deshalb zuerst die zweite Angabe — die Kapazität in MWh — und dann ein konkretes Angebot. Ember merkt an, dass kleinere Projekte bei chinesischen Herstellern möglicherweise nicht dieselben Preise bekommen wie große.

Worin sich Großspeicher von Gewerbe- und Heimspeichern unterscheiden, zeigt der Vergleich Großspeicher vs. Heimspeicher.

Eine Projektsumme besteht aus mehr als Batterien. Die folgenden Blöcke sind in den Quellen belegt — beziffert sind nur einige.

Vorhandener Netzanschluss. Zwei Projekte der Tabelle entstehen an früheren Kernkraftwerksstandorten: Gundremmingen nutzt laut RWE den bestehenden Netzanschluss, Würgassen laut Westfalen Weser das vorhandene Umspannwerk samt Leitungen. Je MW hat Gundremmingen den niedrigsten Wert der Tabelle und Würgassen den zweithöchsten; je kWh liegen beide gleichauf bei rund 329 Euro. Was ein vorhandener Anschluss erspart, lässt sich aus den Summen nicht ablesen.

Baukostenzuschuss. Das ist eine Zahlung an den Netzbetreiber für den Netzanschluss. Im Fall, den der Bundesgerichtshof entschied, hatte der Netzbetreiber ihn nach dem örtlichen Leistungspreis berechnet; der Speicher hatte 1.725 kW Leistung und 3.450 kWh Kapazität. Der Anschluss wird laut Gericht umso teurer, je höher der Leistungsbedarf ist — der Zuschuss hängt also an der Leistung und am Ort. Im enervis-Modell sind es 100 Euro je kW — bei zwei Stunden Speicherdauer 50 Euro je kWh. Ob die veröffentlichten Projektsummen einen Baukostenzuschuss enthalten, sagen die Mitteilungen nicht.

Zu den Betriebskosten von Großspeichern ist wenig veröffentlicht. Das enervis-Modell für BVES und ECO STOR nennt „Betriebskosten (OPEX) 12 €/kWh“ — die Folie sagt nicht, auf welchen Zeitraum sich der Wert bezieht. Wir rechnen damit nicht weiter und setzen keine eigenen Annahmen an.

Welche laufenden Posten zu einem Angebot gehören, behandeln die Seiten Versteckte Kosten im Angebot und Wartungsvertrag prüfen.

Wer als Anleger einen Speicher oder einen Anteil daran kauft, kann den Preis in zwei Schritten einordnen:

1. Preis je kWh ausrechnen. Nettokaufpreis geteilt durch die Kapazität der eigenen Einheit in kWh.
2. Danebenhalten. Die veröffentlichten Projektsummen mit rund zwei Stunden Speicherdauer liegen bei 329 bis 346 Euro je kWh.

Ein Abstand nach oben oder unten ist kein Urteil über das Angebot. Die Projektsummen sind angekündigte Investitionen ganzer Anlagen, ihr Umfang ist nicht offengelegt. Ein Angebot für Anleger kann Leistungen enthalten, die dort fehlen — oder umgekehrt. Der Abstand ist der Anlass für Fragen an den Anbieter:

• Was ist im Preis enthalten: Netzanschluss, Baukostenzuschuss, Grundstück oder Pacht, Projektentwicklung, Genehmigung, Inbetriebnahme?
• Welche Leistung in kW und welche Kapazität in kWh hat meine Einheit — und ist die nutzbare oder die installierte Kapazität gemeint? Laut Ember legen Hersteller die installierte Kapazität üblicherweise mindestens 10 Prozent größer aus als die nutzbare.
• Wann wurden die Batterien eingekauft, und zu welchem Preisstand?
• Welcher Teil des Preises entfällt auf Vertrieb, Konzeption und Marge des Anbieters?

Weitere Prüffragen stehen in Batteriespeicher-Angebot prüfen. Angaben zu einzelnen Anbietern finden Sie im Anbieter-Vergleich, eigene Rechnungen ermöglichen die Rechner.

Projektsummen: Je Zeile eine Fundstelle, die Leistung, Kapazität (soweit genannt) und Summe gemeinsam trägt; Euro je MW und je kWh sind eigene Rechnungen daraus. Fünf Zeilen stammen aus Mitteilungen der Unternehmen selbst (RWE zweimal, Westfalen Weser, LichtBlick, TotalEnergies), eine aus der Mitteilung der beratenden Kanzlei (ADVANT Beiten für die Stadtwerke Villingen-Schwenningen), eine aus der Presse (Nordkurier für Tantow). Für Tantow nennt die Mitteilung der Unternehmen vom 19.05.2025 Leistung und Kapazität, aber keine Summe; die 45 Millionen Euro stehen nur im Pressebericht. Nicht aufgenommen sind Projekte, für die wir keine belegte Summe gefunden haben.

Studien und Fachquellen: Fraunhofer ISE, Studie „Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien“, Juli 2024, Tabelle 8; Vortrag von BVES und ECO STOR beim Expertenaustausch der Bundesnetzagentur zu Speichernetzentgelten am 30.01.2026, Folie 7 (Annahmen von enervis); Ember, „How cheap is battery storage?“, 11.12.2025; BloombergNEF, Pressemitteilung vom 09.12.2025; top agrar, Leserfrage vom 06.03.2025. Werte wie in den Quellen, Dollar-Werte nicht umgerechnet.

Recht: Bundesgerichtshof, Pressemitteilung Nr. 129/2025 zum Beschluss vom 15.07.2025, EnVR 1/24.

Alle Quellen abgerufen am 03.10.2026.

Pflege: Die Seite wird ergänzt, wenn neue Projektsummen veröffentlicht werden. Die jährliche Preiserhebung von BloombergNEF erschien 2025 am 9. Dezember; mit der nächsten Ausgabe prüfen wir die Studienwerte neu.

Wie der Batteriespeicher-Report Quellen prüft, steht in der Methodik. Fehler oder neue Werte: Kontakt zur Redaktion.